Ⅰ. 서 론

1975년 Holden¹⁾은 콘택트렌즈 착용자의 약 45%가 0.75 D이상의 난시를 가지고 있고 약 35%가 1.00 D이 상의 난시를 가지고 있다고 보고하였다. Lindsay²⁾는 일반인의 25%가 1.00 D이상의 난시를 가지고 있고 교 정이 필요하다고 하였다. 초기에 난시를 교정하기 위 한 토릭소프트콘택트렌즈의 처방은 상당히 힘든 부분 으로 생각되었다³⁾. 1970년대와 1980년대에 토릭소프 트콘택트렌즈는 렌즈의 가장자리를 하안검 또는 상안 검과 하안검의 라인과 일치하도록 하기 위하여 0.5-1.5 mm 정도 절삭된 형태로 설계된 ‘Truncation’ 디자인과⁴⁾, 렌즈의 아랫부분에 약 0.75-2.00 정도의 Base-down prism을 넣어 렌즈의 회전을 줄이 도록 설계된 ‘Prism ballast’ 디자인을 사용하였다⁵⁾. 하지만 Truncation 디자인의 토릭 소프트 콘택트렌즈 는 각막을 노출시킬 수 있는 문제점을 가지고 있었고 착용감을 저하시켰다⁶⁾. Hanks⁷⁾는 프리즘의 영향으로 인해 렌즈의 6시 방향이 두꺼운 Prism ballast 디자인 은 상안검이 렌즈의 윗부분을 누르는 힘에 의해 렌즈 의 축회전이 발생한다고 하였다.

토릭소프트콘택트렌즈의 디자인 설계와 제조법의 발달로 과거에 비해 렌즈의 비용이 감소하였고, 더 간편해진 렌즈 피팅법⁸⁾은 2000년대에 들어서면서 토 릭소프트콘택트렌즈의 처방을 점차적으로 증가시켰 다. 미국이나 영국 그리고 유럽의 여러 나라에서는 토릭소프트콘택트렌즈의 처방이 전체 소프트렌즈 처 방의 약 35%를 차지하고 있다³⁾. 2014년 Morgan등⁹⁾ 에 의해 실시된 설문조사에 따르면, 총 32개의 국가 에서 토릭소프트콘택트렌즈를 처방 비율이 전체 소프 트렌즈 처방의 약 20%를 나타내었다.

축안정성, 축의 정확성과 회전회복의 속도는 토릭 소프트콘택트렌즈를 처방할 때, 시각적 질에 영향을 미치는 중요한 요인으로 작용한다. Young등¹⁰⁾에 따 르면, 이러한 렌즈의 회전과 축안정성은 렌즈의 중 력, 순목, 안검의 장력과 안검의 모양 등의 다양한 요 소에 의해 영향을 받는다고 하였다. 또한, Edrington⁶⁾은 렌즈의 전체직경, 베이스커브, 난시의 방향, 각막지형도와 렌즈의 유연성이 렌즈회전과 축 안정성에 영향을 미친다고 하였다. 최근 한 연구 결 과에 따르면¹¹⁾ 안구의 움직임과 몸의 자세가 축회전 에 영향을 미칠 수 있고, 결과적으로 시력에 영향을 주게 된다고 하였다.

현재 이용할 수 있는 토릭소프트콘택트렌즈의 디 자인은 크게 Prism ballast design과 ASD(Accelerated Stabilization Design)으로 나누어진다.

6시 방향에 가장 두꺼운 부분이 위치한 Prism ballast design 렌즈는 렌즈회전을 감소시켰고, 다른 토릭소프트렌즈의 디자인에 비해 회전회복의 정도가 빠른 것으로 나타났다¹²⁾. 검열폭 안에 4개의 활성화 존이 존재하여, 안검의 움직임에 더 적은 영향을 받 도록 설계된 ASD 렌즈는 착용 직후부터 높은 축안정 성을 보였다¹³⁾. Young등¹⁰⁾은 렌즈를 고의적으로 귀 쪽 방향으로 45° 회전시킨 후, 순목 운동과 함께 회 복 정도를 측정하였다. 두 개의 토릭렌즈 디자인의 렌즈 회전회복 속도는 차이가 없었으나, 한쪽 방향으 로 누워있는 자세에서는 ASD 렌즈가 축회전량이 더 적은 것으로 나타났다. 비슷한 결과가 2010년 Mcllraith등¹¹⁾의 연구에서도 발견되었다. 한쪽 방향 으로 누워있을 때 Prism ballast design 렌즈가 회전 량이 더 크고 시력저하도 더 큰 것으로 측정되었다.

본 연구는 하루착용 토릭소프트렌즈의 시장이 점 차적으로 성장함¹⁴⁾에 따라 3개의 각각 다른 토릭소프 트콘택트렌즈 디자인의 축안정성, 회전회복정도와 착 용 시간대별 자각적 만족도를 평가해 보고자 하였다.

Ⅱ. 대상 및 방법

1. 대상

본 연구의 취지를 이해하고 동의한 자로 안질환 및 안과적 수술경험이 없는 대학생 20명(36안)을 대상으 로 하였다. 대상자는 소프트콘택트렌즈 착용 경험이 있고 직난시를 가지고 있으며 하루 평균 9시간 이상 렌 즈 착용이 가능한 자로 하였다. 대상자의 평균 연령은 22.3±1.39세이고 남자 6명, 여자 14명이었다. 구면굴 절력의 범위는 plano에서부터 -8.00 D, 평균 구면굴 절력은 -3.31±2.15 D, 원주굴절력의 범위는 -0.75 D부터 -1.75 D, 평균 원주굴절력은 -1.02±0.38 D, 난시축은 180축을 대상으로 하였다(Table 1).

2. 토릭소프트콘택트렌즈 디자인

본 연구에 사용된 3가지 렌즈의 디자인은 A렌즈의 경우 검열폭 안에 4개의 활성화존이 위치하여 순목 운동에 의해 축이 안정되는 디자인이며, B렌즈는 중 력을 이용한 디자인으로 순목 시 렌즈의 회전을 줄이 고 축안정성을 유지하기 위해 렌즈 상부의 수평 두께 를 일정하게 유지하는 디자인이다. C렌즈 또한 중력 을 이용한 디자인으로 렌즈의 좌측과 우측의 두께를 동일하게 함으로써 축 회전을 최소화하여 축안정성을 유지하는 디자인이다. 3종의 토릭콘택트렌즈 사양은 Table 2에 자세히 나타내었다. 브랜드에 대한 편견을 배제하기 위해 제품에 대한 정보는 실험 대상자들에 게 제공되지 않았다.

3. 토릭소프트렌즈 처방을 위한 문진

소프트렌즈 착용 목적과 평균 착용 시간, 과거 안 병력, 과거 안수술 유무, 건강상태, 복용중인 약, 알 러지 유무와 작업 환경(렌즈 착용 환경)등이 문진을 통해서 조사되었고, 콘택트렌즈 착용에 영향을 미칠 수 있는 요인을 가진 자는 대상에서 제외하였다. 실제 로 25명 중 5명의 대상자들이 거대유두결막염, 각막 상처나 신생혈관 등의 이유로 대상에서 제외되었다.

4. 토릭소프트렌즈 처방을 위한 전안부 검사

성공적인 콘택트렌즈 착용을 위해 세극등현미경 (SL-203, Shin-Nippon)을 이용하여 상/하안검, 속 눈썹, 각막, 각막윤부 충혈, 구결막 충혈, 검결막 충 혈 및 매끄러운 정도와 전안방의 상태를 검사하였다. 또한, 각막의 건강상태를 알아보기 위하여 플루오레 신을 이용한 각막의 염색 정도를 확인하였다. 전반적 인 눈의 건강상태가 콘택트렌즈 착용에 영향을 미칠 수 있는 요인을 가진 자는 대상에서 제외하였다.

5. 토릭소프트렌즈 처방을 위한 굴절검사

전자동 포롭터(HDR 7000, Huvitz)와 빔 프로젝터 (CCP 3100, Huvitz)를 이용하여 굴절이상도를 측정한 후, 자각적 굴절검사를 실시하였다. 단안 최대 교정시 력이 1.0 이상이며, BTT(Becherer Twist Test)를 통 하여 토릭렌즈 회전에 대한 적응도가 10° 이상인 자를 대상으로 하였다. 토릭소프트콘택트렌즈의 굴절력은 정간거리를 보정한 현성굴절력으로 처방하였다.

6. 토릭소프트렌즈 피팅 평가

토릭소프트렌즈의 피팅 상태는 각 회사별 렌즈를 처음 착용했을 때(Initial fitting)와 5일 동안 렌즈를 적응 한 후(Follow-up)의 상태를 평가하였다. 콘택 트렌즈를 처음 처방 후, 20분의 안정화 시간을 가진 후 교정시력을 측정하였다. 세극등현미경을 이용한 소프트렌즈의 피팅 평가는 선행연구¹⁵⁾에서 사용되었 던 방법을 이용하였다.

1) 중심안정(Centration) 및 각막 덮힘 (Coverage)

제 1안위에서 렌즈가 각막 전체를 골고루 덮인 상 태를 매우 좋음(excellent), 렌즈의 가장 자리가 각막 윤부를 가로지르는 경우 보통(acceptable)으로, 각막 이 노출된 경우는 불량함(poor)으로 평가하였다.

2) 순목 시 렌즈 움직임 (Movement on blink)

순목 시 렌즈의 움직임이 0.25-0.50 mm는 적당함 (Adequate)으로, 0.50 mm을 초과하면 지나침 (excessive), 0.25 mm 이내는 불충분함(Insufficient) 으로 평가하였다.

3) Push-up test

Push-up 후 렌즈가 즉시 제자리로 돌아오면 지나 침(excessive)으로, 서서히(2-4 mm/s) 돌아오면 적 당함(Adequate), 느리게 돌아오면 불충분함 (Insufficient)으로 평가하였다.

4) Lag

제 1안위에서 렌즈의 위치를 좌측 또는 우측으로 시 선을 이동했을 때의 렌즈의 lag 정도를 비교하였다. 정 면 주시와 측면 주시의 차이가 50-100%일 때 적당함 (Adequate), 100%를 초과했을 때 지나침(excessive), 그리고 50% 이내일 때 불충분함(Insufficient)으로 구 분하였다.

대상자들은 처방된 렌즈를 5일 동안, 매일 9시간 이상 착용하였고, 검사당일은 4시간 이상 렌즈를 착 용 후, 적응 전 검사와 동일한 방법으로 렌즈의 피팅 상태를 평가하였다.

7. 토릭소프트렌즈 축안정성 평가

본 연구에 사용된 3개의 토릭소프트렌즈는 모두 6 시 방향에 난시축마크를 가지고 있었다.

1) 회전량(orientation)과 회전방향(direction)

2) 회전회복(re-orientation)

8. 자각증상조사

매년 콘택트렌즈 착용자는 증가하고 있지만, 콘택 트렌즈 착용을 중지하는 경우도 상당하다. 한 연구 결과에 따르면¹⁸⁾, 콘택트렌즈 착용을 중단하는 가장 큰 이유는 불편한 착용감, 건조감, 충혈과 흐린 시력 으로 조사되었다.

따라서, 본 연구에서는 렌즈를 처음 착용 후 약 20 분 정도의 안정화 시간을 가진 후 착용감, 건조감, 선 명도와 충혈도에 대한 설문조사를 실시하였고, 5일 동안 렌즈를 적응한 후 느끼는 자각증상을 5점 척도 (5점: 매우 만족, 4점: 대체로 만족, 3점: 보통, 2점: 불만족, 1점: 매우 불만족)로 설문조사 하였다. 실험 대상자들에게 오전 9시 이전에 렌즈를 착용하도록 하 였다. 착용 직 후, 오후 12시, 오후 6시와 렌즈 제거 직전의 착용감, 건조감, 선명도와 충혈도에 대한 시 간대별 자각적 만족도를 5점 척도로 문자메세지를 이 용하여 조사하였다. 마지막으로, 3개의 렌즈를 모두 착용한 후, 각 렌즈 디자인에 따른 최종 만족도를 조 사하였다.

9. 통계

본 연구에서 측정된 결과값은 SPSS 21.0과 Microsoft Office Excel 2007을 이용하였다.

Ⅲ. 결 과

1. 토릭소프트렌즈 피팅 평가

렌즈를 처음 착용했을 때와 5일 동안의 적응 후의 토릭소프트콘택트렌즈 피팅 상태를 평가한 결과를 Table 3에 백분율(%)로 나타내었다. 적응 전과 후 렌 즈의 중심안정은 모든 렌즈 디자인에서 100% 매우 좋음(Excellent)을 보였다. Push-up과 Lag는 모든 렌즈 디자인에서 적응 후 더 적합한 피팅 상태를 보 였다. 하지만, 움직임에 관해서는 다른 결과가 측정 되었다. A렌즈는 적응 후 순목 시 움직임이 감소하였 고, C렌즈는 적응 후 순목 시 움직임이 증가하였다. 반면에, B렌즈는 동일한 움직임을 나타내었다.

2. 축회전량과 회전방향 비교

렌즈를 처음 착용했을 때와 5일 동안의 적응 후의 토릭소프트콘택트렌즈의 축회전량과 회전방향을 비 교한 결과를 Table 4에 백분율(%)로 나타내었다. A 렌즈의 축회전량이 0-5°인 경우는 첫 착용시 61%에 서 적응 후 50%로 감소하였고, 10°이내인 경우는 83%에서 78%로 감소하였다. B렌즈의 축회전량이 0-5°인 경우는 50%로 적응 전과 적응 후의 변화가 없었고, 10°이내인 경우는 83%에서 78%로 감소하는 경향을 나타내었다. 반면에, C렌즈의 축회전량이 0-5°인 경우는 56%에서 67%로 증가하였고, 10°이 내인 경우는 78%에서 95%로 증가하였다. 따라서 착 용시 축 안정화는 B렌즈가 가장 우수하였고 통계적으 로 유의(P = 0.054)한 결과를 나타냈다.

3. 토릭소프트렌즈 착용 후 교정시력

렌즈를 처음 착용했을 때와 5일 동안의 적응 후 교 정시력을 비교한 결과를 Table 5에 나타내었다. A렌 즈와 B렌즈는 토릭소프트렌즈를 적응 전보다 적응 후 교정시력이 감소된 반면, C렌즈는 교정시력이 향상되 었다. 이러한 시력 향상은 5일 동안 렌즈를 적응 한 후, 95%에서 10°이내의 높은 축안정성을 보인 것과 일치하는 부분이다.

4. 회전회복정도 비교

렌즈를 처음 착용했을 때와 5일 동안의 적응 후 토 릭소프트콘택트렌즈의 회전회복정도를 비교하였다. 제 1안위에서 회전된 시점을 기준으로 코쪽과 귀쪽으 로 렌즈를 고의적으로 각각 30°씩 회전시킨 후, 회복 되지 못한 량을 Table 6에 나타내었다. 3개의 렌즈 디자인에서 적응 후 회전회복 정도가 증가하는 경향 을 보였다.

5. 자각 증상 비교

렌즈 첫 착용시, 적응 후 및 시간대별 자각적 만족 도의 결과를 Fig. 1에 착용감, Fig. 2에 건조감, Fig. 3에 선명도와 Fig. 4에 충혈도로 각각 나타내었다. 자각적 만족도 조사는 착용감, 건조감, 선명도와 충 혈도가 3개의 렌즈 디자인에서 보통(3점)이상의 점수 를 나타내었다. 오후가 되면서 착용감, 건조감과 선 명도는 낮은 점수를 보였지만, 충혈도는 오전과 오후 에 대체로 큰 차이를 보이지 않았다.

6. 최종 만족도 조사

3개의 다른 디자인의 렌즈를 착용한 후 최종 만족 도 조사의 결과를 Table 11에 나타내었다. 충혈도에 서는 12명(60%), 렌즈제거에서는 10명(50%)의 대상 자가 모든 디자인의 렌즈가 비슷하다고 응답하였다. 착용감 및 handling, 중심안정, 이물감, 건조감과 선 명도에서는 모든 디자인의 렌즈가 대체로 비슷한 점 수를 보였다.

Ⅵ. 고찰 및 결론

본 연구에서는 하루착용 토릭소프트콘택트렌즈의 각각 다른 디자인에 따른 축회전량과 회전방향, 회전 회복정도와 자각적 만족도 조사를 실시하였다.

Tan등¹⁶⁾은 토릭소프트렌즈의 축안정 위치가 10° 이하이면 안정화에 적합하다고 하였고, 만약 15°를 초과한다면, 안검과 렌즈의 비정상적인 관계에 의해 서 축회전이 크게 나타나므로 다른 종류의 렌즈로 처 방하는 것이 적합하다고 설명하였다. Lindsay¹⁹⁾는 난 시가 1.00 D이하일 때, 축안정화로 인해 야기되는 시 력저하는 크지 않지만 1.00 D를 초과하는 경우에는 상당한 시력저하를 야기할 수 있다고 보고하였다. Kim등²⁰⁾은 평균 토릭소프트렌즈의 축회전율은 10-13°로 굴절력에 따른 축회전율의 차이는 없다고 보고하였고, Young등²¹⁾은 난시량과 난시축이 축안정 화에 영향을 미치지 않는다고 설명하였다. 또한, Prism ballast design 렌즈는 대부분 10°이내의 축 안정성을 나타낸다고 보고하였다. 본 연구에서는 적 응 전 축회전량이 10° 이내인 경우, A렌즈와 B렌즈 는 83%이며 C렌즈는 78%로 A렌즈와 B렌즈가 더 나 은 축안정성을 보였다. Zikos등¹³⁾은 렌즈 착용 직후 ASD 렌즈는 Lo-Torque prism ballast design의 렌 즈보다 더 나은 축안정성을 보인다고 하였다. 최근에 각각 다른 디자인을 가진 토릭소프트콘택트렌즈의 피 팅 안정성을 비교한 Moghaddam등¹²⁾의 연구 결과에 따르면, 렌즈 착용 20분 후, Prism ballast design의 렌즈가 가장 우수한 축안정성을 보이는 것으로 보고 되었다. 본 연구에서도 적응 전, ASD와 Prism ballast design 렌즈가 Lo-Torque prism ballast design 렌즈보다 더 나은 축안정성을 보인 것으로 나 타났다.

Young등²¹⁾은 근시의 정도, 안검열의 크기, 안검의 내안각과 외안각, 코쪽과 귀쪽 상안검의 높이, 순목 후, 렌즈의 피팅과 타이트함이 축안정성에 영향을 미 치는 요인이라고 분석하였다. 여러 선행연구들에서, ASD의 렌즈는 코쪽으로 축회전을 보인 경우가 많았 고¹³⁾, Prism ballast design의 렌즈는 귀쪽과 코쪽으 로²¹⁾ 고른 분포를 보였으며, Lo-Torque prism ballast design의 렌즈는 귀쪽으로^13,17) 축회전을 나 타내는 경우가 많았다. 본 연구에서도 ASD의 렌즈는 코쪽으로, Prism ballast design과 Lo-Torque prism ballast design의 렌즈는 귀쪽으로 축회전을 보인 경우가 더 많은 것으로 나타났다.

적응 전과 적응 후의 축회전량은 A렌즈와 B렌즈는 83%에서 78%로 감소하였으나 C렌즈는 78%에서 95% 로 증가하였다. 위에서 언급한 선행연구들은 착용 후 렌즈의 축안정화를 측정하였으나 적응기간이 별도로 주어지지 않았다. Kim등²⁰⁾은 토릭소프트렌즈를 1주 일 동안 착용 후 축안정화의 변화를 분석하고 축안정 화를 위해 추적검사와 재교정의 필요성을 보고하였 다. Kim과 Kim¹⁷⁾은 2주 동안 토릭소프트렌즈를 착 용시킨 후 축안정성, 회전회복과 자각증상이 적응 전 보다 향상되었다고 보고하였다. 본 연구에서는 5일 동안 렌즈를 적응한 후, 적응 전과 비교하였는데 토 릭소프트렌즈의 안정화를 위해서 다소 짧은 적응기간 이었던 것으로 고려된다. 따라서, 토릭소프트렌즈의 축안정화를 위해서는 최소 1주일 이상이 소요될 것으 로 예상되고 그에 따른 확인 및 2차 피팅이 필요할 것으로 사료된다.

McIlraith등¹¹⁾과 Kim등²⁰⁾은 토릭소프트렌즈의 축 안정성이 시력에 상당한 영향을 미친다고 보고하였 다. 본 연구에서는 교정시력을 토릭소프트렌즈를 적 응 전과 적응 후로 비교하였다. 그 결과를 보면, A렌 즈는 1.09±0.18에서 1.05±0.16, B렌즈는 1.04± 0.25에서 1.03±0.16으로 감소한 반면, C렌즈는 1.03±0.25에서 1.04±0.28로 향상되었다. 이러한 결과는 A렌즈와 B렌즈의 축안정성이 토릭소프트렌즈 를 적응한 후 감소한 것과는 반대로, C렌즈는 축안정 성이 향상된 것으로 보아 축안정성이 교정시력과 관 련이 있다는 이전 연구를 뒷받침하고 있다.

토릭소프트렌즈의 회전회복 속도는 렌즈의 타이트 한 정도와 하안검 중심부의 각도²¹⁾, 렌즈의 디자인과 상안검의 장력¹⁰⁾과 관련이 있다. 예를 들면, flat한 피 팅의 경우 렌즈는 빠르게 원래의 위치로 돌아오지만, steep한 피팅의 렌즈는 더 느린 회전회복 정도를 나타 내었다²¹⁾. 많은 연구에서 Prism ballast design의 렌 즈는 우수한 회전회복력을 보였다^6,10,12). 본 연구에서 도 B렌즈는 적응 전과 적응 후 빠른 회전회복정도를 나타내었지만, 비슷한 디자인으로 설계된 C렌즈는 느 린 회전회복정도를 보였다. 이러한 결과의 원인으로 는 단일 베이스커브로 제작된 각 회사의 렌즈에서 C렌 즈는 더 작은 베이스커브를 가지고 있었다. 따라서, B 렌즈에 비해 더 타이트한 피팅 상태를 나타내었고, 느 린 회전회복정도를 나타낸 것으로 사료된다.

Tan등¹⁶⁾은 렌즈를 고의적으로 코쪽이나 귀쪽 방향 으로 회전시켰을 때, Prism ballast design의 렌즈는 코쪽으로 회전시켰을 때 회복속도가 더 빠른 것으로 나타났지만, 렌즈의 디자인에 따라 코쪽과 귀쪽 방향 의 회전회복 속도가 반드시 일치하지는 않는다고 보 고하였다. 따라서, 양쪽 방향의 회전회복정도를 관찰 하는 것이 토릭소프트렌즈를 처방할 때 중요한 요인 으로 작용한다고 설명하였다. 본 연구에서는 3개의 각각 다른 렌즈 디자인에서 적응 전과 적응 후의 렌 즈 회전회복 속도가 코쪽으로 회전시켰을 때 더 빠른 것으로 나타났고, 적응 후 회전회복 속도는 적응 전 에 비해 상당히 빨라진 것으로 측정되었다.

Scott등²²⁾은 하루착용 소프트렌즈는 최상의 시력, 편안함 및 우수한 피팅을 제공한다고 하였고, Pritchard등²³⁾은 렌즈 착용으로 인한 이물감, 건조 감, 충혈 및 시력저하가 렌즈 사용을 중지시키는 가 장 큰 원인이라고 보고하였다. 많은 선행연구에서 이 러한 원인에 대하여 분석해 왔다. Nilsson과 Andersson¹⁸⁾은 습도가 낮은 환경(약 30% 미만)에서 렌즈를 착용했을 때, 눈물층 파괴시간이 더 빠르고 렌즈상의 침전물 부착이 더 많다고 보고하였다. 또 한, 이러한 침전물에 의해 렌즈 착용감이 감소된다고 하였다. Gellatly등²⁴⁾은 렌즈에 부착된 침전물이 시 력을 감소시키고, Kotow등²⁵⁾은 거대유두결막염과 급 성 충혈을 야기 할 수 있다고 하였다. 본 연구에서는 착용감, 건조감 및 선명도가 모든 렌즈 디자인에서 3 점(보통)이상의 점수를 나타내었고, 충혈도에 있어서 는 4점(대체로 만족)이상의 점수를 나타내어 렌즈 사 용에 있어서 불편함을 느끼지 않은 것으로 조사되었 다. 시간대별 만족도를 살펴보면, 오후가 되면서 착 용감, 건조감과 선명도에서는 낮은 점수를 보였지만 여전히 3점(보통)이상의 점수를 나타내었고, 충혈도 에서는 오전과 오후에 큰 차이를 보이지 않았다.

본 연구에서는 3개의 다른 디자인을 가진 토릭소프 트렌즈의 적응 전과 5일 동안 적응 후의 축안정성, 회전회복정도 및 자각적 만족도에 대한 연구를 실시 하였다. 결과, 토릭소프트렌즈의 축안정화를 위해서 는 최소 1주일 이상이 소요될 것으로 예상되고 그에 따른 확인 및 2차 피팅이 필요할 것으로 사료된다. 따라서, 추후 추가적인 연구가 필요할 것으로 고려된 다. 렌즈의 회전회복 정도는 3개의 디자인 모두에서 귀쪽 보다 코쪽 방향에서 더 빠른 회전회복을 보였으 며, 적응 후 더욱 빠른 회전 회복을 나타내었고, B렌 즈가 가장 빠른 회전회복을 기록하였다. 시간대별 자 각적 만족도는 3사의 렌즈가 착용감, 건조감, 선명도 및 충혈도에서 보통이상의 점수를 기록하여 착용에 큰 불편이 없는 것으로 조사되었다.