Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1229-6457(Print)
ISSN : 2466-040X(Online)
The Korean Journal of Vision Science Vol.19 No.4 pp.551-559
DOI : https://doi.org/10.17337/JMBI.2017.19.4.551

Comparison of Visual Acuity and Pupil Size when Wearing the Circle Contact Lens After Refractive Surgery Depend on Illumination

Jung Un Jang*
Dept. of Optometry, Eulji University, Seongnam
Address reprint requests to Jung Un Jang Dept. of Optometry, Eulji University +82-31-740-7122, jju@eulji.ac.kr
20171114 20171209 20171211

Abstract

Purpose:

This study was designed to investigate the comparison refractive surgery group with circle contact lenses wear on pupil size and visual acuity depend on illumination.

Methods:

The visual acuity and pupil size were measured by non-refractive surgery group (28 eyes) and refractive surgery group (26 eyes) applied two different plano circle contact lenses.

Results:

Log MAR visual acuity measured low by when wearing circle contact lens type A more than before wearing the circle contact lens at photopic condition in control group. And It’s also showed high values of Log MAR visual acuity when before wearing the circle contact lens. Futhermore, when wearing the circle contact lens type B was showed low values of Log MAR visual acuity than wearing the circle contact lens type A. Contrast sensitivity at photopic condition of spatial frequency of 3,6 were significant difference change between two groups. Contrast sensitivity were reduced in case of wearing the type A of circle contact lens on the eyes after refractive surgery than control group. And it’s showed high value of contrast sensitivity of without refractive surgery (Control group) than refractive surgery at photopic, mesopic condition.

Conclusions:

It’s suggest to understanding of significant to possible to change of the contrast condition in the case of circle contact lens wearing after refractive surgery.


시력교정술 후 써클 콘택트렌즈 착용 시 조도에 따른 동공크기와 시력비교

장 정운*
을지대학교 안경광학과

    Ⅰ.서 론

    최근의 착색 콘택트렌즈는 다양한 착색 패턴과 색 상의 도입으로 의료목적 뿐만 아니라, 미용적인 목적 으로도 출시되고 있다.1) 시력보정은 물론 미용 효과 가 있는 일회용 써클 콘택트렌즈에 대한 관심이 콘택 트렌즈 착용자들 중에서 높아지고 있다.2) 써클 콘택 트렌즈 사용자의 62.2%는 굴절이상 없이도 렌즈를 착용하고 있다고 연구된 바 있으며, 써클 콘택트렌즈 착용 시 렌즈 투명부분의 직경 내에 동공 크기가 있 더라도 최소가독시력이 감소하고, 광투과율이 감소하 며 렌즈의 중심안정위치가 맞지 않을 경우 렌즈의 착 색 부위에 동공 가려짐 현상이나 동공크기가 증가함 에 따라 최소가독시력이 감소되기도 한다.3) 또한 써 클 콘택트렌즈 착용 시 시력, 건조감, 충혈, 이물감, 가려움 등에 영향을 미치지만 사용 인구는 증가하고 있으며, 시력교정술이 실시된 눈에서도 착용되고 있 다. 시력교정술은 최근 몇 년 동안 안정성과 효용성 에 있어서 크게 향상되었지만 시력교정술을 받은 눈 에 써클 콘택트렌즈를 착용하였을 경우에는 시력교정 술을 받지 않은 눈에 써클 콘택트렌즈를 착용하였을 때에 비해 시력의 질을 저하시키는 것으로 나타났 다.4) 다양한 연구에서 시력교정술로 인한 각막변화로 시력의 질적인 부분이 떨어지는 것으로 보고되었으 며,5-9) 시력교정술을 받은 각막에 미용목적의 써클 콘택트렌즈를 착용하였을 경우 시력의 변화가 나타날 수 있다. 이에 본 연구에서는 시력교정술 후 써클 콘 택트렌즈 착용 시 동공 크기 변화와 시력의 변화, 대 비감도에 대하여 알아보고자 하였다.

    II.대상 및 방법

    1.연구대상

    본 연구는 연구의 목적과 취지에 동의하고, 안과적, 전신적 질환이 없는 20~28세 남녀 총 54안으로 나안 시력 1.0이상을 대상으로 시력교정술 실시군은 26안, 시력교정술을 받지 않은 대조군(control group)은 28 안을 대상으로 실시하였다. 시력교정술 실시군은 시 력교정술 후 6개월 이상 경과되어 안정화된 상태였다 (Table 1).

    2.써클 콘택트렌즈

    본 실험에 사용한 써클 콘택트렌즈는 1DAY Interojo 렌즈와 1DAY Bausch lomb로 브라운컬러로 렌즈의 전 체직경은 14.2 mm이었고, 착색이 되지 않고 투명한 렌 즈 중심부의 직경은 Interojo 7.2mm, Bausch lomb 8.4mm, 베이스커브는 두 렌즈 모두 8.6 mm이며 도수 는 −0.00 D였다(Table 2).

    3.검사 방법

    시력검사는 대비도가 100%(high contrast visual acuity, HCVA)와 10%(low contrast visual acuity, LCVA)인 ETDRS 시력표를 사용 하여 조명이 밝은 상태 (photopic lighting conditions; 340 lux)와 어두운 상 태(mesopic lighting conditions; 1 lux)에서 이루어졌 다. 검사는 4m에서 단안으로 이루어졌고 시력의 기록 은 Log MAR 단위를 이용하였다. 대비감도 검사는 CSV-1000E(Vector Vision, Dayton, OH, USA)을 이 용하여 2.5m에서 측정하였으며, 공간주파수는 3.0, 6.0, 12.0, 18.0cpd를 이용하였다. 공간주파수 3 cycles per degree(cpd)(대비도 범위,0.70 – 2.08 log units)에 해당되며, 6 cpd(대비도범위, 0.91-2.29 log units), 12 cpd(대비도 범위, 0.61-1.99 log units), 18 cpd(대비도 범위, 0.17-1.55 log units)으로 구성되어 있다. 동공직경(Pupil diameter) 측정은 실내조명이 어 두운 상태(mesopic condition; 0.7 lux)에서 Digital Variable Pupillometer (VIPTM-200, NEUROPTICS) 을 이용하여 동공크기를 측정하였다. 동공직경은 3 회 측정한 후 평균값을 사용하였다. 써클 콘택트렌즈 착용 후 중심안정(피팅)상태를 확인하기 위하여 세극등 현미 경으로 피팅상태를 관찰하였다. 또한, 시력교정술 실시 군과 시력교정술을 받지 않은 대조군(control group) 에 써클 콘택트렌즈 착용 전 나안으로 동공크기검사, 시력검사, 대비 감도검사를 진행한 후 1시간 뒤 Interojo 렌즈를 착용 후 검사를 실시하였으며, 이틀 뒤 Bausch + Lomb 렌즈를 착용 후 검사를 실시하였다.

    4.통계처리

    본 연구는 시력교정술 실시 군과 시력교정술을 받지 않은 대조군(control group)에서의 시력변화와 동공크 기의 차이가 있는지를 알아보기 위하여 SPSS 21.0을 사용하여 일원변량분산분석(One-Way ANOVA) 방법 으로 분석하였다. 모든 통계분석의 유의수준은 P<0.05 로 설정하였다.

    III.결과 및 고찰

    1.써클 콘택트렌즈 착용전후의 조도에 따른 시력변화

    시력교정술을 받지 않은 대조군(control group)에서 써클 콘택트렌즈 착용 전 밝은 상태에서의 Log MAR시 력은 –0.13±0.10mm 어두운 상태에서는 –0.03± 0.1mm으로 나타났다. 또한 대조군에 밝은 상태에서 렌 즈 A를 착용하였을 때의 시력은 –0.14± 0.10mm이며, 어두운 상태에서의 Log MAR시력은 –0.05±0.09mm, 렌즈 B를 착용하였을 때는 –0.13±0.10mm, 어두운 상 태에서는 –0.03±0.1mm1로 나타났다. 또한, 시력교정 술 실시 군에서 써클 콘택트렌즈 착용 전 밝은 상태에서 의 Log MAR시력은 –0.14±0.12mm, 어두운 조명상태 에서는 –0.05±0.07mm로 시력이 나타났다. 시력교정 술 실시 군에 렌즈 A를 착용하였을 경우 밝은 상태의 조명에서 Log MAR시력은 –0.13±0.12mm, 어두운 상 태에서는 –0.06±0.09mm로 시력을 보였으며, 렌즈 B 를 착용하였을 경우에는 밝은 상태에서 –0.12± 0.10mm, 어두운 상태에서는 –0.01±0.07mm로 나타 났으며, 두 그룹사이의 시력에는 유의한 차이가 없었다 (Table 3). 시력교정술을 받지 않은 나안에 써클 콘택트 렌즈 착용전후의 가독시력을 측정한 선행논문에서는 써클 콘택트렌즈 착용 시 370lx에 평균 0.021 log MAR 시력(범위−0.054~0.085)의 감소가 관찰되었으나 통 계적으로 유의하지는 않았다고 보고한바 있다.2) 본 연 구에서는 써클 콘택트렌즈 착용 전 밝은 상태에서의 Log MAR시력은 렌즈 A를 착용 하였을 때 보다 감소하 였으며, 렌즈 B를 착용하였을 경우의 Log MAR시력에 는 차이가 없음 보였다. 또한, 시력교정술을 받은 군에 서의 써클 콘택트렌즈 착용 전 Log MAR시력은 착용 후 밝은 상태에서 렌즈 A, B를 착용하였을 때 보다 높게 나타났으며, 렌즈 B를 착용 하였을 때의 Log MAR시력 이 렌즈 A를 착용 하였을 때 보다 낮게 나타났다. 이는 Non-circle line diameter의 범위가 두 렌즈에서 차이 를 보여 시력에 영향을 미칠 것으로 사료되었으나, 통계 적으로 써클 콘택트렌즈 착용 전 후의 시력의 변화에서 는 유의한 차이가 없었다. 두 렌즈의 재질에서의 차이 또한 영향을 미치는 요인으로 사료되나, 본 연구에서는 재질적인 요소부분에서보다 다른 두 종류의 써클 콘택 트렌즈를 착용함으로써 시력에서 변화를 선 연구하고 자 하였으며, 향후 써클 콘택트렌즈 재질의 차이에 대한 연구 진행이 필요 할 것으로 사료된다.

    2.써클 콘택트렌즈 착용전후의 조도에 따른 동공크기 변화

    써클 콘택트렌즈 착용 전 밝은 상태에서의 동공크기 는 시력교정술을 받지 않은 대조군(control group)에 서 4.71±0.70, 어두운 상태에서의 동공크기는 6.28 ±0.64로 나타났다. 또한, 시력교정술을 받은 군에서 는 4.64.64±0.59, 어두운 상태에서의 동공크기는 6.35±0.57로 나타났다. 또한 시력교정술을 받지 않은 대조군(control group)의 경우 렌즈 A를 착용한 상태 에서의 밝은 상태, 어두운상태의 동공크기는 각각 4.64±0.80, 6.42±0.67로 나타났으며, 시력교정술 을 받은 군에서의 동공크기는 밝은 상태에서 4.69 ±0.88, 어두운 상태에서 6.29±0.52였다. 렌즈 B를 착용한 상태에서 밝은 상태, 어두운 상태에서의 동공 크기는 대조군에서 4.61±0.63, 6.21±0.84이며, 시 력교정술을 받은 군에서의 동공크기는 4.65±0.75, 6.34±0.53로 나타났다. 시력교정술을 받은 군과 받지 않은 군에서 써클 콘택트렌즈 착용 전후에 따라 동공크 기의 변화는 있었으나, 밝은 상태, 어두운 상태에서의 동공크기는 시력교정술을 받지 않은 대조군(control group)과 시력교정술을 받은 군 모두에서 통계적으로 유의한 차이는 없었다(Table 4). 50lx 조도 하에서는 써클 콘택트렌즈를 착용하지 않은 실험대상안에서의 동공 직경은 7.09±0.33mm, 370lx 조도 하에서는 4.94±0.43mm으로 나타났으며, 써클 콘택트렌즈를 착용하였을 때의 수평방향의 동공 직경은 50lx에서 7.15±0.31mm, 370lx에서 5.03±0.42mm로 나타났 다고 하였다.2) 또한 시력교정술을 받지 않은 군에서의 써클 콘택트렌즈 착용 전의 동공크기는 모든 공간주파 수에서 동공크기가 커진다고 보고하였다.10) 시력교정 술을 받지 않은 군과 받은 군에서의 써클 콘택트렌즈 착용이 동공 크기의 변화 정도에 관련이 있는 것으로 보고되었으나, 본 연구에서는 써클 콘택트렌즈 A, B를 착용하였을 경우, 동공 크기에 영향을 줄만큼의 변화 는 없는 것으로 나타났다.

    3.써클 콘택트렌즈 착용 전 조도에 따른 대비감도 변화

    시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)에 서 렌즈 착용 전 밝은 상태에서의 대비감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수에서 1.78±0.17, 1.90±0.14, 1.61±0.25, 1.19±0.23로 나타났으며, 어두운 상태에 서는 1.65±0.17, 1.85±0.21, 1.57±0.26, 1.21±0.26 로 나타났다. 또한, 시력교정술을 받은 군에서 밝은 상 태 대비감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수에서 1.65±0.19, 1.80±0.19, 1.50±0.20, 1.11±0.28로, 어두운 상태에서는 1.63±0.18, 1.73±0.24, 1.52± 0.28, 1.19±0.27로 나타났다. 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)이 시력교정술을 받은 군보다 두 조도에서 대비감도가 높게 나타났으며, 밝은 상태에 서 대비감도 3, 6 cpd의 공간주파수에 두 그룹간의 유의 한 차이가 나타났다(Table 5). 써클 콘택트렌즈 착용 후 저 영역대 및 중간 영역대 공간주파수에서의 대비감 도가 증가하는 경향을 보였으며, 고영역대 공간주파수 에서는 대비감도가 저하되는 경향이 보였다고 보고되 었으며,10) 평균연령 24.20세의 남성, 21.67세 여성의 나안에서의 대비감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수 에서 남성의 대비감도는 1.83±0.02, 2.05±0.02, 1.69±0.04, 1.24±0.04로, 여성은 1.76±0.02, 1.99 ±0.03, 1.60±0.04, 1.21±0.04로 나타났다고 보고되 었다.11) 또한, 정시안군에서의 밝은 상태 대비감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수에서 1.75±0.10, 1.89 ±0.15, 1.59±0.14, 1.19 ± 0.17로, 어두운 상태 대비 감도는 11.57±0.12, 1.62±0.13, 1.16±0.18, 0.71± 0.18로 밝은 상태, 어두운 상태에서 대비감도는 시력교 정술은 받은 군에서 시력교정술을 받지 않은 대조군보 다 모든 공간 주파수에서 감소를 보인다고 하였으며12), 본 연구에서도 선행연구와 같은 결과를 보였다.

    4.써클 콘택트렌즈 A 착용 후 조도에 따른 대비감도 변화

    써클 콘택트렌즈 A를 착용 시 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)의 밝은 상태에서 대비 감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수에서 1.77± 0.22, 2.00±0.13, 1.70±0.18, 1.34±0.18이며, 어 두운 상태에서는 1.74±0.12, 1.86±0.25, 1.59± 0.20, 1.10±0.24로 나타났다. 시력교정술을 받은 군 에서 써클 콘택트렌즈 A를 착용 시 밝은 상태에서 대 비감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수에서 1.81± 0.13, 1.96±0.15, 1.65±0.14, 1.22±0.17이며, 어 두운 상태에서의 대비감도는 1.62±0.19, 1.79± 0.17, 1.49±0.15, 1.05±0.18로 나타났다. 시력교정 술을 받은 군의 대비감도가 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)의 대비감도 보다 낮게 측정 되었으며, 두 그룹간의 써클 콘택트렌즈 A를 착용하 였을 경우 밝은 상태에서의 대비감도 18cpd 공간주파 수와 어두운 상태에서의 대비감도 3cpd 공간주파수 에서 유의한 차이를 보였다(Table 6).

    5.써클 콘택트렌즈 B 착용 후 조도에 따른 대비감도 변화

    시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)에 서 써클 콘택트렌즈 B를 착용하고 밝은 상태에서의 대비감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수에서 1.78 ±0.12, 1.94±0.16, 1.52±0.15, 1.13±0.24이며, 어두운 상태에서의 대비감도는 3, 6, 12, 18 cpd의 공간주파수에서 1.68±0.14, 1.84±0.17, 1.48±0.20, 1.01±0.26로 나타났다. 시력교정술을 받은 군에서 써클 콘택트렌즈 B를 착용하였을 경우 밝은 상태에서 의 대비감도는 1.73±0.15, 1.84±0.13, 1.42±0.18, 0.91±0.22이며, 어두운 상태에서의 대비감도는 1.68 ±0.13, 1.74±0.16, 1.38±0.19, 0.88±0.16로 나타 났다. 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control group) 이 시력교정술을 받은 군 보다 밝은, 어두운 상태에 서의 대비감도가 높게 나타났으며, 두 그룹간의 대비 감도는 밝은 상태와 어두운 상태의 공간주파수 6, 12, 18cpd에서 유의한 차이를 보였다(Table 7).

    시력교정술을 1년 후까지 모든 공간주파수의 대비 감도는 감소한다고 하였고,13) 고영역대 공간주파수의 대비감도는 시력교정술 1년 후 회복되지만, 저·중간 영역대 공간주파수의 대비감도는 회복되지 않는다고 보고 하였다.14) 써클 콘택트렌즈를 착용한 선행논문 에서는 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)이 써클 콘택트렌즈를 착용하였을 때의 대비 감도 보다 고영역대 공간주파수에서 대비감도의 감소 가 나타났다고 보고되었으며10), 본 연구 결과에서도 시력교정술을 받은 군에서 대비감도가 감소하는 것으 로 나타났다.

    본 연구에서 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)과 시력교정술을 받은 군에서 써클 콘택트렌즈 착용 전, 후 대비감도 검사 시 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control Group)에서 대비감도가 높게 나타났으 며, 이러한 결과들은 시력교정술 후 각막형상의 변화로 대비감도의 감소에 영향을 미치는 것으로 사료된다.

    IV.결 론

    써클 콘택트렌즈 착용 전 조도에 따른 시력은 밝고 어두운 상태에서 시력교정술을 받은 군에서 높게 나타 났으며, 써클 콘택트렌즈 착용 후 조도에 따른 시력은 밝은 상태에서 시력교정술을 받지 않은 대조군(Control group)에서 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이 는 없었다. 또한, 써클 콘택트렌즈 착용 전후 조도에 따른 동공크기는 두 그룹 간에 유의한 차이를 보이지 않았다. 써클 콘택트렌즈 착용 전 대비감도는 밝은 상태 에서 공간주파수 3, 6cp에서 유의한 차이를 보였으며, 써클 콘택트렌즈 A를 착용하였을 경우에는 밝은 상태에 서 공간주파수 18cpd, 어두운 상태에서 공간주파수 3cpd에서 두 그룹간의 유의한 차이를 보였다. 써클 콘 택트렌즈 B를 착용한 경우 밝고 어두운 상태에서 대비 감도는 공간주파수 6, 12, 18cpd에서 두 그룹간의 유의 한 차이를 보였다. 밝은 상태에서 시력교정술을 받은 군은 대비감도 공간주파수 3, 6, 18cpd에서 써클 콘택 트렌즈 A를 착용한 경우에 높게 나타났으며, 어두운 상 태에서 대비감도는 공간주파수 12, 18cpd에서 써클 콘 택트렌즈 B를 착용 시 가장 낮게 나타났다. 시력교정술 을 받지 않은 대조군(Control group)은 어두운 상태에 서 써클 콘택트렌즈 B를 착용하였을 경우 A를 착용 하 였을 때 보다 대비감도가 낮게 나타났으며, 써클 콘택트 렌즈 A를 착용하였을 경우 밝은 상태에서의 대비감도가 높게 나타났다. 이번 연구에서는 시력교정술을 받지 않 은 대조군과 시력교정술을 받은 군에서 써클 콘택트렌 즈 착용 전, 써클 콘택트렌즈의 Non-circle line diameter의 범위가 다른 두 렌즈 착용 후에서 시력 및 동공크기 대비감도에 대해 알아보고자 하였다. Noncircle line diameter가 시력과 동공크기에는 영향을 미치지 않았으나, 대비감도에서는 시력교정술을 받지 않은 대조군이 시력교정술을 받은 군 보다 높게 나타났 다. 써클 콘택트렌즈 A, B 착용 후에는 Non-circle line diameter이 대비감도에 영향을 미치는 것으로 사료되 나, 재질적인 요인과 Non-circle line diameter직경 에 대한 부분에서 연구 진행이 미비하여, 향후 연구에서 재질, Non-circle line diameter, 써클 디자인의 요인 까지 포함한 연구가 필요 할 것으로 사료된다. 본 연구 에서는 시력교정술을 받은 경우 써클 콘택트렌즈 착용 시 시력, 동공크기는 영향을 미치지 않았으나, 대비감 도에 영향이 미치는 것을 알 수 있었다. 시력교정술을 받은 사람이 써클 콘택트렌즈 착용 시 대비감도 변화가 나타날 수 있으니 이에 대한 이해 및 착용자의 고려가 필요할 것으로 사료된다.

    Figure

    Table

    The distribution of subjects

    The specification of circle contact lenses tested

    Comparison visual acuity under photopic and mesopic lighting conditions by before wearing and after wearing between Lens A and Lens B

    *p >.05,
    **p >.01,
    ***p >.001,
    BW: Before wearing the contact lens

    Comparison pupil size under photopic and mesopic lighting conditions by before wearing and after wearing between Lens A and Lens B

    *p >.05,
    **p >.01,
    ***p >.001

    Contrast sensitivity log values of before wearing under photopic and mesopic lighting conditions

    *p >.05,
    **p >.01,
    ***p >.001

    Contrast sensitivity log values of wearing Lens A under photopic and mesopic lighting conditions

    *p >.05,
    **p >.01,
    ***p >.001

    Contrast sensitivity log values of wearing Lens B under photopic and mesopic lighting conditions

    *p >.05,
    **p >.01,
    ***p >.001

    Reference

    1. KimD.H. OhS.J. (2008) The analysis of physicochemical properties of cosmetic color contact lenses. , Korean J Vis Sci., Vol.10 (3) ; pp.239-259
    2. KimS.R. ChoiJ.H. (2013) Changes in the covering of pupil and the visual acuity by the illuminance when wearing circle soft contact lens. , J Korean Oph Opt Soc., Vol.18 (1) ; pp.19-25
    3. KimJ.H. SongJ.S. (2014) A survey of contact lens-related complications in Korea: the Korean contact lens study society. , J. Korean Ophthalmol. Soc., Vol.55 (1) ; pp.20-31
    4. KwonK.N. KimS.R. (2015) The evaluation of visual quality by employing double-pass principle in circle contact lens wearers after refractive surgery. , J Korean Oph Opt Soc., Vol.20 (3) ; pp.277-284
    5. NiesenU. BusingerU. (1997) Glare sensitivity and visual acuity after excimer laser photorefractive keratectomy for myopia. , Br. J. Ophthalmol., Vol.81 (2) ; pp.136-140
    6. LeeS.W. ChoiT.H. (2003) Comparison of wave front guided customized ablation vs conventional ablation. , J. Korean Ophthalmol. Soc., Vol.44 (11) ; pp.2607-2614
    7. BeakJ.S. ParkJ.H. (2013) Comparison of colvardpupillometer, ORB ScanII and Sirius in determining pupil size for refractive surgery. , J. Korean Ophthalmol. Soc., Vol.54 (8) ; pp.1175-1179
    8. OhJ.R. KimJ.S. (2003) The change of ocular aberration after LASIK surgery. , J. Korean Ophthalmol. Soc., Vol.44 (2) ; pp.278-283
    9. GobbeM. ReinsteinD.Z. ( ? ? ? ) LASIK-induced aberrations: comparing corneal and whole-eye measurements. , Optom. Vis. Sci., Vol.92 (4) ; pp.447-455
    10. KwonK.N. ParkS.H. (2016) The change in contrast sensitivity and glare sensitivity when wearing cirle contact lenses after refractive surgery. , J Korean Oph Opt Soc., Vol.21 (1) ; pp.23-34
    11. ChoiS.L. HanK.L. (2014) Comparison to contrast sensitivity of male and female adults in their 20s. , J Korean Oph Opt Soc., Vol.19 (1) ; pp.87-92
    12. KimJ.M. (2014) Evaluation of visual quality with ocular aberrations and intraocular scattering in myopic corneal refractive surgery patients.,
    13. DuttS. SteinertR.F. (1994) One-year results of excimer laser photorefractive keratectomy for low to moderate myopia. , Arch. Ophthalmol., Vol.112 (11) ; pp.1427-1436
    14. NiesenU.M. BusingerU. (1996) Disability glare after excimer laser photorefractive keratectomy for myopia. , J. Refract. Surg., Vol.12 (2) ; pp.S267-S268