Journal Search Engine

ISSN : 1229-6457(Print)
ISSN : 2466-040X(Online)

The Korean Journal of Vision Science Vol.21 No.4 pp.509-523
DOI : https://doi.org/10.17337/JMBI.2019.21.4.509

Vision Correction Glasses Use Status in Korea(2013~2019)

Sang-Ho Park¹⁾

, Yang-Il Lee^1),3)

, In-Chul Jeon^2),3)*

¹⁾Dept. of Optometry and Optic Science, Graduate School, Dong-Shin University, Student, Naju
²⁾Dept. of Optometry and Optic Science, Dong-Shin University, Professor, Naju
³⁾Korean Optometric Association, Optometrist, Seoul

Address reprint requests to In-Chul Jeon Dept. of Optometry and optic science, Dongshin University, Naju TEL: +82-61-330-3554, E-mail: icjeon@dsu.ac.kr

Received November 11, 2019 Review December 19, 2019 Accepted December 24, 2019

Abstract

Purpose :

The people use vision correction devices is different according to individual characteristics. It presents basic data on various usage status by characteristics and look for indirect social perceptions of opticians and use them to establish directions.

Methods :

As a research method, about 1,500 adults men and women over 19 years of age were surveyed using a structured web questionnaire using CATI using wired and wireless RDD.

Results :

The annual replacement cycle of adults was more than 2 years, 46.0% in 2015, 50.7% in 2019. The annual replacement cycle of youth was 6~12 months, with 44.8% in 2015, 46.5% in 2019. The type of contact lenses used by adults by year was the highest in ‘continuous-lenses’ in 2015(52.8%), 2019(48.9%). The types of contact lenses used by youths by year were the same for both ‘continuous-lenses’ and ‘oneday-lenses’ in 2015(42.3%) and 2019(46.7%). The annual optometry place by adults was high in optical shops every year and considering factors, lenses were important when purchasing every year. Considerations for choosing an optical shop were a reasonable price(53.4%) and an accurate visual acuity test(47.7%).

Conclusion :

In the situation where the replacement cycle of an adult becomes longer and complains about professional knowledge, it is necessary to recognize the role of an eye exam specialist and settle down gradually to people.

Key Words : Contact-lens wear , Cost of optometry , Factor of consider glasses , Glasses wear , Optometry place

국내 시력보정용 안경 사용실태(2013년~2019년)

박 상호¹⁾, 이 양일^1),3), 전 인철^2),3)*

¹⁾동신대학교 대학원 안경광학과, 학생, 나주
²⁾동신대학교 안경광학과, 교수, 나주
³⁾대한안경사협회, 안경사, 서울

This article has been cited by 0 article in crossref

Cited-By

Funding:

Ⅰ. 서 론

현대 사회는 급속도로 근시의 비중이 늘어나고 있으 며, 전 세계적으로도 유병률이 증가하여 굴절이상 문제 만이 아니라 사회적 문제로도 대두되고 있다. 특히 우리 나라는 동아시아에서 높은 유병률을 보여주고 있으며 국 내·외를 불문하고 많은 연구가 진행되고 있다. 근시 발 생 요인은 크게 2가지로 유전적 요인과 환경적 요인으로 분류할 수 있다. Kim 등¹⁾은 국내의 가족력을 통해 근시 에 미치는 유전적 영향은 매우 높다고 하였고, 환경적 요인으로는 근거리 활동의 컴퓨터 작업, 독서, TV시청 등이 관련되어 있다고 하였다.^2,3) 특히 세대를 떠나서 스 마트폰 사용이 대표적인 환경적 요인으로서 부상하고 있 으며,⁴⁾ Lee의 연구⁵⁾에서 근거리 스마트폰 사용으로 조 절 부담에 의한 시력저하가 나타난다고 하였다. 국내의 스마트폰 및 인터넷 보급률은 미국의 여론조사기관인 ‘퓨 리서치’에 따르면 한국이 2017년 기준 95%이며, 인 터넷 보급률 역시 96%로 세계 1위인 점은 근시의 주된 환경적 요인인 스마트폰 노출과 연관성이 있다.⁶⁾ 다양한 연구에서 근시는 두 요인의 복합적인 관계로 인한 결과 라 하였고, Kim⁷⁾은 환경적 요인인 근거리 활동이 근시 를 유발하고 유전적 요인에 의해 근시 유전자가 이어지 는 상호관계로 인한 결과라 했다.

국내의 근시 유병률은 해마다 증가하고 있으며 이외 에도 원시, 난시 그리고 나이에 의한 조절력 부족으로 발생되는 노안 등 다양한 굴절이상 문제를 교정하기 위 해서 시력보정용 안경의 착용은 불가피해졌다. 시력보정 용 안경은 일반적인 안경의 의미인 원용 안경만을 뜻하 는 것이 아니라 이처럼 다양한 굴절이상 문제를 보정하 기 위한 근용 안경, 누진다초점렌즈 안경, 콘택트렌즈 등을 포함한다. 각각의 시력보정용 안경은 다양한 교체 주기, 시력 검안 장소, 고려 요인 등을 가지며 착용자의 특성별로 다를 것이다. 일반적으로 청소년의 권장 시력 검사 시기는 6개월이지만 Bang 등⁴⁾은 안경 렌즈 교체 주기가 1년 이상인 청소년의 근시도 변화가 낮을 수도 있다고 하였으며, 교체주기가 청소년의 근시도 변화에도 영향이 있을 것이라고 하였다.

본 연구는 국내의 성인과 청소년의 시력보정용 안경 의 교체주기와 사용하는 콘택트렌즈의 종류, 시력 검안 장소, 안경 및 안경원 선택 시 고려요인, 시력 검안 시 적정 부담금 등의 조사를 통해 시력보정용 안경에 대한 실태를 파악하여 굴절이상 교정을 담당하는 안보건 전문 가들에게 특성별 사용실태 기초자료를 제시하며, 이를 통해 간접적인 사회적 인식을 파악하여 지향해야 할 방 향에 대한 정립에 활용되고자 한다.

Ⅱ. 대상 및 방법

본 연구는 전국 만 19세 이상 성인 남녀 약 1,500명을 대상으로 유무선 RDD(random digit dialing) 방식의 CATI(computer assisted telephone interviewing)를 이용하여 구조화된 웹 설문지를 사용하여 2013년부터 2019년까지 2년 주기로 조사를 실시하였다.

19세 미만의 초⋅중⋅고생들의 안경사용실태는 응답 자 가구 내 자녀의 안경 착용 여부를 물어보는 간접조사 방식으로 접근하였다. 설문조사는 한국갤럽의 도움을 얻 어 실시하였고 학생 표본은 전국에서 무작위로 추출된 성인 1,500가구 내 초⋅중⋅고생 자녀 숫자이며 1가구 내 해당자가 2인 이상일 경우 복수로 포함하였다.

Ⅲ. 결과 및 고찰

1. 시력보정용 안경 교체주기

1) 성인의 연도별 시력보정용 안경 교체주기

성인의 시력보정용 안경 교체주기는 2013년 기준 6개 월 미만 5.3%, 6~12개월 22.2%, 1~2년 27.2%, 2년 이 상 42%, 모름/답변 없음이 3.3%로 나타났다. 2015년 기 준 6개월 미만 5.4%, 6~12개월 17.9%, 1~2년 27.9%, 2년 이상 46%, 모름/답변 없음이 2.8%로 나타났다. 2017년에는 6개월 미만 5.6%, 6~12개월 16.7%, 1~2 년 25.4%, 2년 이상 48.6%, 모름/답변 없음이 3.7%로 나타났다. 2019년에는 6개월 미만 4.3%, 6~12개월 13%, 1~2년 27.4%, 2년 이상 50.7%, 모름/답변 없음 이 4.6%로 나타났다(Fig. 1).

성인의 교체주기는 2013년 이후 교체주기가 점차 길어 지고 있는 경향을 보여준다. 한국은행⁸⁾에 따르면 소비자심 리지수는 현재 생활형편, 가계수입전망, 소비지출전망 등 6개의 주요 개별지수를 표준화하여 합성한 지수로 산출한 결과 2017년부터 감소를 보였다고 하였다. 이것은 소비지 출의 부담 증가로 교체주기가 길어지는 것으로 사료된다.

2) 성인의 특성별 시력보정용 안경 교체주기

성인 안경 착용자의 교체주기는 50대 이상에서 2년 이상의 교체주기로 높아지는 것을 확인할 수 있다(Table 1). 2019년 기준으로 2년 이상의 교체주기는 60.5%였으 며, 매년 비슷한 수치로 나타났다. 통계청에 따르면 노령 화지수가 매년 약 5% 증가하였고 2019년의 노령화지수 는 115.9로 높은 수치를 보인다고 하였다.⁹⁾ 사회가 고령 사회로 진입함에 따라 비교적 교체주기가 긴 근용 안경 및 누진굴절력렌즈 안경사용에 기인한 것으로 사료된다.

성인 콘택트렌즈 착용자의 교체주기를 보면 성인은 대부분 6개월 미만에서 교체하는 것을 볼 수 있다(Table 2). 6개월 미만의 교체주기는 2013년 55.0%, 2015년 43.5%, 2017년 77.8%, 2019년 62.9%로 증가하는 것 으로 나타났다. 반대로 2년 이상의 교체주기는 2015년 부터 감소하였으며 2015년 9.7%, 2017년 6.3%, 2019 년 4.3%로 감소하는 것을 볼 수 있었다.

2010년 연구¹⁰⁾에 의하면 기존 렌즈에서 새로운 렌즈를 선택할 때 소프트콘택트렌즈의 경우 93%였으며 하드콘택 트렌즈의 경우 7%만이 같은 종류의 렌즈를 선택하였다. 이를 통해 교체주기가 비교적 긴 하드콘택트렌즈의 사용 감소, 교체주기가 짧은 원데이 렌즈 사용률의 증가로 인 한 교체주기의 감소로 나타난 것으로 사료된다(Fig. 3).

3) 청소년의 연도별 시력보정용 안경 교체주기

청소년의 시력보정용 안경 교체주기는 2013년 기준 6 개월 미만 23.6%, 6~12개월 41.9%, 1~2년 21.7%, 2년 이상 4.7%, 모름/답변 없음이 8.1%로 나타났다. 2015년 기준 6개월 미만 18.4%, 6~12개월 44.8%, 1~2년 23.0%, 2년 이상 11.7%, 모름/답변 없음이 2.1%로 나타 났다. 2017년 기준 6개월 미만 15.2%, 6~12개월 47.5%, 1~2년 19.6%, 2년 이상 6.4%, 모름/답변 없음 이 11.3%로 나타났다. 2019년에는 6개월 미만 15.3%, 6~12개월 46.5%, 1~2년 21.2%, 2년 이상 10.0%, 모 름/답변 없음이 7.1%로 나타났다(Fig. 2).

4) 청소년의 특성별 시력보정용 안경 교체주기

청소년 안경 착용자의 교체주기는 대부분 6개월 미 만, 6개월~1년 미만에 분포된 것을 확인할 수 있었다 (Table 3). 2013년 기준 6개월 미만 23.4%, 6개월~1년 미만 42.9%, 2015년 기준 6개월 미만 18.6%, 6~1년 미만 44.5%, 2017년 기준 6개월 미만 15.0%, 6개월~1 년 미만 48.5%, 2019년 기준 6개월 미만 15.4%, 6개 월~1년 미만 48.1%로 나타났다.

청소년 콘택트렌즈 착용자의 교체주기는 2017년부터 6개월 미만의 교체주기가 증가한 것을 확인할 수 있었 다. 2013년 기준 22.2%, 2015년 기준 26.7%, 2017년 기준 56.7%, 2019년 기준 42.9%로 나타났다(Table 4).

2. 착용 콘택트렌즈 종류

1) 성인의 연도별 착용 콘택트렌즈의 종류

2015년에는 '원데이 렌즈 착용'이 41.5%, '연속착용 렌 즈 착용'이 52.8%, ‘둘 다 착용’은 5.7%로 나타났고, 2017년에는 '원데이 렌즈 착용'이 48%, '연속착용 렌즈 착용'이 43.8%, ‘둘 다 착용‘이 7.6%로, 2019년에는 '원 데이 렌즈 착용'이 48.9%, '연속착용 렌즈 착용'이 43.1%, ’둘 다 착용‘이 8.0%로 나타났다(Fig. 3).

착용하는 콘택트렌즈의 종류는 '원데이 렌즈 착용'이 점점 늘어난 것을 확인할 수 있었다. Table 2에서 6개 월 미만 착용률이 높은 것은 연속착용 렌즈의 종류 중 교체주기가 짧은 2주용 렌즈, 한달용 렌즈의 착용 역시 높을 것으로 사료된다.

2) 청소년의 연도별 착용 콘택트렌즈의 종류

2015년에는 '원데이 렌즈 착용'이 42.3%, '연속착용 렌즈 착용'이 42.3%, ‘둘 다 착용’은 11.5%이다. 2017년 에는 '원데이 렌즈 착용'이 40.0%, '연속착용 렌즈 착용' 이 36.7%, ‘둘 다 착용‘이 10.0%이다. 2019년에는 '원데 이 렌즈 착용'이 46.7%, '연속착용 렌즈 착용'이 46.7%, ’둘 다 착용‘이 6.7%이다(Fig. 4).

성인과 동일한 결과인 '원데이 렌즈 착용'이 높아지는 것을 확인할 수 있었다. Table 4에서 6개월 미만의 교 체주기 사용률이 높은 것은 청소년 또한 연속착용 렌즈 중 교체주기가 짧은 2주용 렌즈, 한달용 렌즈 착용 비율 이 높을 것으로 사료된다.

3. 시력 검안 장소

1) 성인의 연도별 시력 검안 장소

성인의 시력 검안 장소는 2013년 기준 안경원 68.7%, 안과 28.0%로 나타났고, 2015년은 안경원 68.5%, 안과 27.1%로 나타났다. 2017년은 안경원 66.2%, 안과 28.3% 로 나타났으며, 2019년은 안경원 68.8%, 안과 26.1%로 나타났다(Fig. 5).

2013년부터 2019년까지 지속적으로 65% 이상이 안 경원에서 시력 검안을 하는 것으로 볼 수 있었다. 안경 원 방문 시 고객만족도 조사¹¹⁾에서 만족도가 처방에 만 족했는지의 설문조사 결과 78.5%로 조사되었다. 시력 검안 시 만족도가 높아 안경원의 방문이 안과보다 높은 경향이 나타난 것으로 사료된다.

2) 청소년의 연도별 시력 검안 장소

청소년의 시력 검안 장소는 2013년 기준 안경원 42.2%, 안과 54.3%로 나타났고, 2015년은 안경원 50.2%, 안과 48.1%로 나타났다. 2017년은 안경원 51.5%, 안과 46.1% 로 나타났으며, 2019년은 안경원 47.6%, 안과 48.2%로 나타났다(Fig. 6). 청소년의 경우 성인과 반대로 안과에 서 시력 검안을 받는 경우가 높은 것으로 나타났다.

4. 안경구매 시 고려요인

1) 성인의 안경 구입 시 중요 고려요인

안경 구입 시 중요하게 고려하는 요인은 2013년 기준 안경렌즈가 중요 60.3%, 안경테와 안경렌즈 둘 다 중요 27.6%, 안경테가 중요 12.0%로 나타났다. 2015년은 안 경렌즈가 중요 63.2%, 안경테와 안경렌즈 둘 다 중요 24.9%, 안경테가 중요 11.9%로 나타났다. 2017년은 안 경렌즈가 중요 57.3%, 안경테와 안경렌즈 둘 다 중요 30.0%, 안경테가 중요 12.8%로 나타났다. 2019년은 안 경렌즈가 중요 55.3%, 안경테와 안경렌즈 둘 다 중요 34.0%, 안경테가 중요 10.6%로 나타났다(Fig. 7).

안경렌즈가 중요하게 생각하는 인식은 지속적으로 높 았으며 2015년 이후부터 둘 다 중요가 높아지는 것을 확 인할 수 있었다. Lee 등¹²⁾의 연구에서는 대학생의 안경 구매 시 중요요인으로 디자인이 제일 중요하다 하였으 며, SNS의 사용의 증가⁶⁾로 인하여 개인의 정체성표현 의 수단¹³⁾으로 이용하기 위해 안경테를 중요하게 생각하 는 요인의 비중이 늘어난 것과 연관된 것으로 사료된다.

2) 안경원 선택 시 중요 고려요인

안경원 선택 시 중요하게 고려하는 요인은 1, 2순위 합계를 기준으로 합리적인 가격(53.4%), 시력검사의 정 확성(47.7%)이 높게 나타났다(Table 5).

2016년 연구¹⁴⁾에 따르면 안경원 선택의 세부요인에서 합리적인 가격은 중간 정도의 중요도가 볼 수 있었지만, 시력검사와 조제 및 가공 실력은 높은 상위 5개의 요인 으로 나타났다. 그리고 Cho의 연구¹¹⁾에서는 안경원 검 안 불만족 사항에 ‘검안에 대한 전문지식 부족’ 항목에서 높은 결과가 나왔으며, 가격으로서만 응대하려는 태도에 대한 비판적 의견도 나왔다. 합리적인 가격을 우선시 하 지만 과한 가격으로서의 강조는 반대로 만족도를 떨어뜨 리는 요인으로 작용했다. 그러나 본 연구에서 안경원 선 택 시 합리적인 가격이 1순위로 나타났지만, 전문지식의 중요성이 더 높은 중요 고려요인으로 사료된다.

5. 안경원에서 시력 검안 시 적정하다고 생각하는 본인 부담 비용

안경원에서 시력 검안 시 적정하다고 생각하는 본인 부담 비용은 평균 5,100원으로, 돈을 지불할 의사가 있 는 응답자는 전체의 35.7%이었다. 응답자 특성별로는 ‘연령이 낮아질수록’, ‘1만원 이상’이라고 응답한 비율이 상대적으로 높게 나타났다(Table 6).

통계청에 의하면 세대가 낮을수록 높은 학력을 취득 하는 것으로 나타난 것을 볼 때 세대가 낮을수록 높은 학위의 취득과 시력 검안 비용을 높게 말하는 것은 안경 사를 안보건 전문가로서 인식하는 비율이 학력이 높을수 록 올라가는 결과¹¹⁾와 비슷한 양상을 보였다. 그러나 경 제적으로 풍족해지는 높은 세대일수록 시력 검안 비용을 낮게 보는 경향이 나타났다. 이는 시력 검안 비용에 대 해 경제적인 측면보다 안보건 전문가로서 인식의 측면에 더 관계가 깊을 것으로 사료된다.

Ⅳ. 결 론

이상의 결과로부터 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.

1. 안경 교체주기

성인의 안경 교체주기는 2019년 기준 안경 착용자의 50%가 2년 이상이다. 청소년의 안경 교체주기는 2019 년 기준 안경 착용자의 60% 이상이 1년 이내의 교체주 기를 보인다.

2. 착용 콘택트렌즈 종류

착용 콘택트렌즈의 종류는 원데이 렌즈 착용이 2019 년 기준 성인은 48.9%, 청소년은 46.7%의 사용률을 보 여주었다.

3. 시력 검안 장소

성인의 시력 검안 장소는 매년 65% 이상 안경원에서 시력 검안을 하였으며, 청소년의 경우 2019년에는 안경 원이 47.6%, 안과가 48.2%로 나타났다.

4. 안경 구매 시 고려요인

안경 구입 시 중요하게 고려하는 요인은 안경렌즈만 을 중요시하던 비율이 2019년에는 55.3%로 나타났으며 안경테와 안경렌즈 양쪽 모두 중요하다고 하는 비율은 2019년에는 34.0%로 나타났다. 안경원 선택 시 중요하 게 고려하는 요인은 합리적 가격이 53.4%, 굴절검사의 정확성이 47.7%로 나타났다.

5. 안경 구입 시 적정 검안 비용

안경원에서 시력 검안 시 적정하다고 생각하는 본인 부담 비용은 평균 5,100원이며, 시력검사에 대하여 비용 을 지불할 의사가 있는 응답자는 35.7%였다.

본 연구를 통해 다양한 특성별 시력보정용 안경의 사 용실태를 확인할 수 있었다. 간접적으로 변화하는 시력 보정용 안경에 대한 사람들의 가치관을 볼 수 있으며, 안보건 전문가들로 하여금 활용될 수 있는 기초자료로 활용되며 임상적인 소비행태와 소비트렌드 또한 볼 수 있었다. 임상에서 보편적으로 권유하는 교체주기와는 청 소년에서는 비교적 비슷한 교체주기를 보였다. 그러나 성인의 경우 긴 교체주기를 가져감으로 볼 때 시각적 만 족도를 위한 교체주기가 제때 이루어지고 있는지에 의문 점을 제시할 수 있다. 안경원의 경우 재방문 및 재구매 까지 기간이 다소 길다는 점에서 장기화한 교체주기는 사람들의 시생활 만족도는 감소하며 보건적으로도 좋은 변화로 인식되지 않을 것이다. 성인의 눈보다 비교적 건 강한 청소년의 시력 검안이 안과에서 더 많이 이루어지 는 실태를 볼 때 안경원의 검안에 대한 신뢰가 낮아지는 것으로 보이며 검안에 대한 전문지식의 부족은 계속 언 급되고 있다. 현재 업계는 과도기적인 시기에 놓여있으 며, 침체되어있는 소비문화 속에서 업계는 저가브랜드로 서의 근시안적인 해결책을 내세우고 있다. 시력 검안에 대한 신뢰가 낮아져만 가고 전문지식에 대한 불만을 토 로하는 상황에서 안경 판매사라는 인식을 탈피하여 시력 검안전문가로서의 역할을 인지하고 사람들에게 점차 정 착시켜야 할 것으로 사료된다.

부 록

GALLUP KOREA

안경 및 콘택트렌즈 사용실태 조사

안녕하십니까?

저는 한국갤럽조사연구소에서 면접원으로 일하는 ○○○입니다.

이번에 저희 연구소에서는 안경 및 렌즈 사용실태와 관련된 설문 조사를 실시하고 있습니다.

○○님의 의견은 이런 의견을 갖고 있는 사람이 몇 퍼센트 (%)라는 식으로 통계를 내는 데에만 사용되며,

그 외의 목적에는 절대로 사용되는 일이 없으니 평소 생각하신 대로 말씀해 주시면 됩니다. 잠시만 시간을 내어 협조해 주시면 감사하겠습니다.

▣ 면접 대상 확인을 위한 질문을 드리겠습니다.

SQ1) 실례지만, 귀하의 나이는 올해 만으로 어떻게 되십니까?

만_________세

1. 만18세~29세 2. 만30세~39세

3. 만40세~49세 4. 만50세 이상

SQ2) 귀하께서 현재 거주하고 계신 지역은 어디입니까?

1. 서울 2. 부산 3. 대구 4. 인천 5. 광주 6. 대전 7. 울산 8. 경기

9. 강원 10. 충북 11. 충남 12. 전북 13. 전남 14. 경북 15. 경남 16. 제주

SQ3) 성 별

1. 남자 2. 여자

▣ 먼저 귀하의 시력 상태에 대해 여쭙겠습니다.

문1) 귀하께서는 현재 시력 저하를 보정하기 위해 안경이나 콘택트렌즈를 사용하십니까? 단, 안경에 선글라스 는 제외되며, 근용안경(돋보기)은 포함됩니다.

1. 예 2. 아니오

문2) 귀하께서는 안경을 쓰십니까, 아니면 콘택트렌즈를 사용하십니까? 또는 둘 다 사용하십니까?

1. 안경만 사용 2. 콘택트렌즈만 사용

3. 안경과 콘택트렌즈 둘 다 사용

문3-1) 그렇다면 귀하께서 현재 사용 중인 안경을 맞출 때, 굴절검사(시력검사)를 어디에서 받으셨습니까?

1. 안경원에서 2. 안과/병원에서

3. 굴절검사를 받지 않고 사용하던 안경도수 그대로 사용 4. 기타

문3-1-1) 안경을 맞추기 위한 굴절검사 즉 시력검사를 안과병원에서 실시하는 경우 본인부담 비용은 대략 1만원 정도입니다. 그렇다면 안경원에서의 동일한 굴절검사(시력검사)를 실시하는 경우의 비용은 어느 정도가 적정하다고 생각하십니까?

___________ 만 ________ 천 원

문3-2) 귀하께서는 대략 얼마만에 한 번씩 안경을 교체하십니까?

1. 6개월 미만 2. 6개월~1년 미만

3. 1년~2년 미만 4. 2년 이상

문3-3) 그럼 안경을 구입하실 때, 안경테와 안경렌즈 중 어느 것을 더 중요하게 고려하십니까?

1. 안경테 2. 안경렌즈 3. 둘 다 중요

문3-4) 귀하께서 안경원 선택시 고려하는 기준은 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 선택 해 주십시오.

1위 : ___________ 2위 : ___________

1. 굴절검사 정확성 2. 안경 조제 및 가공 실력

3.고객 응대의 친절성 4. 고객 문의나 질문에 대한 답변 신뢰성

5. 합리적인 가격 6. 기타 (구체적으로 말씀해 주십시오: )

문4-1) 그럼 귀하께서 현재 사용 중인 그 콘택트렌즈를 맞출 때, 굴절검사(시력검사)를 어디에서 받으셨습니까?

1. 안경원에서 2. 안과/병원에서

3. 굴절검사를 받지 않고 사용하던 안경도수 그대로 사용 4. 기타

문4-2) 귀하께서는 원데이렌즈를 착용하십니까? 아니면 2일 이상 연속으로 착용하는 연속착용렌즈를 착용하십니까?

1. 원데이 콘택트렌즈 착용 2. 연속착용 콘택트렌즈 착용 3. 둘 다 착용

문4-3) 귀하께서는 대략 얼마만에 한번 씩 콘택트렌즈를 교체하십니까?

1. 6개월 미만 2. 6개월 ~ 1년 미만

3. 1년 ~ 2년 미만 4. 2년 이상

▣ 초중고생 안경 및 콘택트렌즈 착용과 관련하여 여쭙겠습니다

문5) 혹시 귀하께서 함께 거주하는 가족 중에 초등학교 1학년에서 고등학교 3학년 사이의 학생이 있습니까?

1. 있음 2. 없음

문5-1) (있는 사람만) 몇 명이 있습니까? __________명

문5-2) (문5-1 첫 번째 학생)이 현재 재학 중인 학교는 초등학교 입니까, 중학교 입니까, 고등학교 입니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

문5-3) (문5-1 첫 번째 학생)은 몇 학년 입니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

문5-4) (문5-1 첫 번째 학생)의 성별은 남자입니까, 여자입니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

문6) 그럼, 말씀해 주신 학생 중에서 시력저하를 보정하기 위해 안경이나 콘택트렌즈를 사용하는 학생이 한명 이라도 있습니까?

1. 예 2. 아니오

문7) (문5-1 첫 번째 학생)은 안경이나 콘택트렌즈를 사용하고 있습니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학 생)은요?

1. 예 2. 아니오

문8) (문5-1 첫 번째 응답된 학생)은 안경을 씁니까, 아니면 콘택트렌즈를 사용합니까? 또는 둘 다 사용 합니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

1. 안경만 사용 2. 콘택트렌즈만 사용 3. 안경과 콘택트렌즈 둘 다 사용

문9-1) 그렇다면 (문5-1 첫 번째 응답된 학생)은 현재 사용 중인 그 안경을 맞출 때, 굴절검사(시력검사)를 어디 에서 받았습니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

1. 안경원에서 2. 안과/병원에서

3. 굴절검사를 받지 않고 사용하던 안경도수 그대로 사용 4. 기타

5. 모름

문9-2) (문5-1 첫 번째 응답된 학생)의 경우 대략 얼마만에 한 번씩 안경을 교체합니까? 다음 학생(문5-1 두 번 째 응답된 학생)은요?

1. 6개월 미만 2. 6개월 ~ 1년 미만 3. 1년 ~ 2년 미만

4. 2년 이상 5. 모름

문10-1)그럼 (문5-1 첫 번째 응답된 학생)은 현재 사용 중인 콘택트렌즈를 맞출 때, 굴절검사(시력검사)를 어디 에서 받았습니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

1. 안경원에서 2. 안과/병원에서

3. 굴절검사를 받지 않고 사용하던 안경도수 그대로 사용 4. 기타

5. 모름

문10-2)(문5-1 첫 번째 응답된 학생)의 경우 원데이렌즈를 착용합니까? 아니면 2일 이상 연속으로 착용하는 연 속착용렌즈를 착용합니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

1. 원데이 콘택트렌즈 착용 2. 연속착용 콘택트렌즈 착용

3. 둘 다 착용 4. 모름

문11) (문5-1 첫 번째 응답된 학생)의 경우 대략 얼마만에 한번씩 콘택트렌즈를 교체합니까? 다음 학생(문5-1 두 번째 응답된 학생)은요?

1. 6개월 미만 2. 6개월 ~ 1년 미만

3. 1년~ 2년 미만 4. 2년 이상

5. 모름

Figure

Fig. 1.

Replacement cycle of adult vision correction device for years.

Fig. 2.

Replacement cycle of youth vision correction device for years.

Fig. 3.

Type of Contact-Lenses by Adult.

Fig. 4.

Type of Contact-Lenses by Youth.

Fig. 5.

Vision optometry place in adults for years.

Fig. 6.

Vision optometry place in youth for years.

Fig. 7.

Factors to consider when purchase glasses.

Table

Table 1.

Replacement Cycle of Glasses Wearers According to the Characteristics of Adults

Table 2.

Replacement Cycle of Contact-Lenses Wearers According to the Characteristics of Adults

Table 3.

Replacement Cycle of Glasses Wearers According to the Characteristics of Youth

Table 4.

Replacement Cycle of Contact-Lenses Wearers According to the Characteristics of Youth

Table 5.

Important factors when choosing an optician(based on the sum of 1, 2 rank)

Table 6.

Reasonable costs of optometry

Reference

Kim HJ: Analysis of Family History of Myopia. J Korean Oph Opt Soc. 23(3), 241-248, 2018.
Saw SM, Katz J et al.: Epidemiology of myopia. Epidemiol Rev. 18(2), 175-187, 1996
Holden BA, Fricke TR et al.: Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology 123(5), 1036-1042, 2016.
Bang ST, Shin JC et al.: Longitudinal Study on the Change of Myopia according to the Replacement Cycle of Eyeglass Lens in Myopic Children. Korean J Vis Sci. 19(4), 465-474, 2017. DOI: http://www.riss.kr/link?id=A104772305
Lee SH: Evaluating the influence of smart phone use on the psycho-physiological condition, KonKuk University MS Thesis, pp. 32-34, 2011. DOI: http://www.riss.kr/link?id=T12268650
Poushter J, Bishop C et al.: Social Media Use Conticues to Rise in Developing Countries but Plateaus Across Developed Ones, 2018, Available at https://www.pewresearch.org. Accessed December 6. 2019. DOI: https://www.pewresearch.org/global/2018/06/19/social-media-use-continues-to-rise-in-developing-countries-but-plateaus-across-developed-ones/
Kim UR: Genetic and Environmental Effects on Myopia: The Healthy Twin Study. Seoul National University MS Thesis, pp. 24-42, 2014. DOI: http://hdl.handle.net/10371/128483
Bank of Korea: Consumer sentiment index, 2019, Available at http://www.index.go.kr. Accessed December 6. 2019. DOI: http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1058
National Statistical Office: Future Population Estimation Trial: 2015-2045, Available at http://kostat.go.kr. Accessed December 6. 2019. DOI: http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/1/2/1/index.board?bmode=read&aSeq=361108&pageNo=7&rowNum=10&amSeq=&sTarget=&sTxt
Chu BS, Mah GC et al.: Contact Lens Market Trend of Korean Optometric Clinics in 2010. Korean J Vis Sci. 13(3), 225-234, 2011. DOI: http://db.koreascholar.com/article.aspx?code=313433
Cho YK, Jeon IC: A Study on Social Awareness of Optometrists in Korea. Korean J Vis Sci. 21(1), 57-69, 2019.
Lee SM, Park NY: A Study on Consumption Value and Consumption Satisfaction of the College Students by Analyzing Spectacles Purchasing Behavior. Korean J Vis Sci. 19(4), 361-373, 2017.
Kim YJ: Facebook use ad Grtifcations. Media Gender Culture 20, 71-105, 2011. DOI: http://www.riss.kr/link?id=A100396291
Cha JW: A Study on Selection Attributes and Information Sources of Optical Shop. J Korean Oph Opt Soc. 21(3), 173-179, 2016. DOI: http://www/risskr/link?id=A103609610